Енергетичне машинобудування в інноваційних змінах характеру економічної діяльності

image_print
DOI
Журнал Проблеми машинобудування
Видавець Інститут енергетичних машин і систем ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України
ISSN 2709-2984 (print), 2709-2992 (online)
Випуск Том 28, № 3, 2025 (вересень)
Сторінки 6–22

 

Автор

В. М. Геєць, Державна установа «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України» (01011, Україна, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 26), e-mail: gvm@ief.org.ua, ORCID: 0000-0002-2895-6114

 

Анотація

Вивчення процесів трансформації економічної діяльності в Україні під час реалізації політики переходу від планово-розподільної до ринково організованої системи підтвердило, що трансформації відбулися завдяки пакету інноваційних змін, що стосувалися передусім економічних і соціальних складових. Як результат, протягом періоду майже в 15 років було сформовано і визнано на міжнародному рівні, зокрема, з боку США у 2006 р., економіку України ринково орієнтованою. У процесі переходу відбулися певні зміни в економічній діяльності, що мали ознаки її деіндустріалізації, перш за все за рахунок падіння виробництва в обробній промисловості, продукція якої на ринках мала як низьку конкурентоспроможність, так і обмежені можливості реалізації на внутрішньому й в зовнішньому ринках. Паралельно поступово налагоджувалися процеси економічної діяльності, головними ознаками яких мало місце розширення, з одного боку, традиційних видів діяльності з порівняно низьким ступенем технологічної складності, а з другого – тих видів діяльності, які забезпечували функціонування економіки в умовах ринку, а також мала місце обмеженість у нагромадженні факторів економічного росту на основі інноваційних напрацювань, які зумовлювали б розвиток виробництв із порівняно високим ступенем доданої вартості. До складу таких видів діяльності входить, зокрема, ядерна енергетика, для функціонування і розвитку якої в умовах «нової реальності» необхідні нові потужності, що замінять ті, строк експлуатації яких закінчується, й нарощення генерації енергії в цілях забезпечення повоєнної реструктуризації економіки. Як показують результати дослідження, нині в ядерній енергетиці України існує можливість локалізації окремих видів діяльності за рахунок потужностей українського енергетичного машинобудування, що суттєво знизить вартість відповідних проєктів, а це надважливо в умовах обмеженості фінансових ресурсів і зростаючої вартості будівництва нових. У роботі на основі виокремлення особливостей «нової реальності» економічної діяльності екзогенного походження презентовано можливості й обґрунтовано доцільність розвитку й використання енергетичного машинобудування в інноваційних змінах характеру економічної діяльності.

 

Ключові слова: економічна діяльність, трансформаційний шок, єдиний ринок, ядерна енергетика, енергетична безпека, енергетичне машинобудування, інновації і локалізація.

 

Повний текст: завантажити PDF

 

Література

  1. Статистичний щорічник України за 1999 рік. Державний комітет статистики України / за редакцією О. Г. Осауленка. Київ: Техніка, 2000. 645 с.
  2. Eggertsson T. Imperfect institutions: Possibilities limits of reform. University of Michigan Press, 2005. 272 p. https://doi.org/10.3998/mpub.91126.
  3. Rodrik D. Where did all the growth go? External shocks, social conflict, and growth collapses. Journal of Economic Growth. 1999. Vol. 4. P. 385–412. https://doi.org/10.1023/A:1009863208706.
  4. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання: монографія. Київ: Інститут економічного прогнозування НАН України, 2000. 344 с.
  5. Геєць В. М. Феномен нестабільності – виклик економічному розвитку. Київ: Академперіодика, 2020. 456 с. https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.403.456.
  6. Геєць В. М. Соціалізація та соціальна якість: від турбулентності до ламінарності. Київ: Академперіодика, 2025. 332 с. https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.535.332.
  7. Геєць В. М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. Київ: Інститут економічного прогнозування НАН України, 2009. 864 с.
  8. Геєць В. М. Курс повоєнного відновлення України – на стратегічно важливі види промислової діяльності. Розвиток титанової та алюмінієвої промисловості України на інноваційній основі: перспективи та обмеження: колективна монографія / за ред. В. В. Венгера. [Електрон. дані]. Київ: ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України», 2024. С. 8–52. https://drive.google.com/file/d/15w-6-i8X1x-muKaR18SBSoY00a3b7CAV/view.
  9. Malmendier U., Schaffranka C. Making Germany grow again. Finance & Development Magazine. 2025. No. 6. P. 24–27. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/making-germany-grow-again-ulrike-malmendier.
  10. Інноваційна Україна 2020: національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця, А. І. Даниленка, Е. М. Лібанової, А. А. Гриценка, О. В. Макарової, М. О. Кизима, І. Ю. Єгорова, І. В. Одотюка. Київ: НАН України. 2015. 336 с.
  11. Davicino G. Conferenza sulla Ripresa dell’Ucraina, dal mondo della ricerca ucraino una strategia per il futuro. Agenda Domiani. 2025, 7 Luglio. https://www.agendadomani.it/?%20p=16503.
  12. Kammer A. Europe’s integration imperative. Finance & Development Magazine. 2025. No. 6. P. 18–23. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/europes-integration-imperative-alfred-kammer.
  13. Nixon S. Europe’s future hinges on greater unity. Finance & Development Magazine. 2025. No. 6. P. 14–15. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/point-of-view-europes-future-hinges-on-greater-unity-simon-nixon.
  14. Khadbai B. How to fund Europe’s defence and security. OMFIF. 2025. No. 3. https://www.omfif.org/2025/03/how-to-fund-europes-defence-and-security/.
  15. Офіційна статистика з працевлаштування українських біженців в Німеччині. СХІD.info. 2025, 23 червня. https://cxid.info/195657.html#google_vignette.
  16. Gruss B., Noureldin D. Sustaining growth in an aging world. Finance & Development Magazine. 2025. No. 6. P. 48–49. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/sustaining-growth-in-an-aging-world-bertrand-gruss.
  17. Bluom D. E., Kuhn M., Prettner K. The debate over falling fertility. Finance & Development Magazine. 2025. No. 6. P. 50–53. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2025/06/the-debate-over-falling-fertility-david-bloom.
  18. Sub-regional innovation policy outlook 2020: Eastern Europe and the South Caucasus. UNECE. 2021. 420 p. https://unece.org/sites/default/files/2021-06/UNECE_Sub-regional_IPO_2020_Publication.pdf.
  19. Згуровський М. З. Глобальні тренди штучного інтелекту: виклики, можливості, перспективи. Кібернетика та системний аналіз. 2025. Т. 61. № 4. С. 9–31. https://doi.org/10.34229/KCA2522-9664.25.4.2.
  20. Довгострокові шляхи декарбонізації електроенергетичного сектору України: звіт фонду REKK Foundation, DIXI Group, Інституту економіки та прогнозування НАН України, RAP, Австрійського технологічного інституту. DIXI Group: офіційний веб-сайт. 2024. 17 с. https://dixigroup.org/analytic/dovgostrokovi-shlyahy-dekarbonizacziyi-elektroenergetychnogo-sektoru-ukrayiny/.
  21. The path to a new era for nuclear energy: report. International Energy Agency. 2025. 102 c. https://iea.blob.core.windows.net/assets/b6a6fc8c-c62e-411d-a15c-bf211ccc06f3/ThePathtoaNewEraforNuclearEnergy.pdf.
  22. Wanner B., Taniguchi R. A new era for nuclear energy beckons as projects, policies and investments increase. IEA. 2023. https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power.
  23. Зовнішня торгівля окремими видами товарів за країнами світу. Державна служба статистики України. 2024. https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2024/zd/e_iovt/arh_iovt2024.htm.

 

Надійшла до редакції 06.08.2025

Прийнята 01.09.2025