Усі подані рукописи, отримані редакційною колегією, будуть перевірені головним редактором для визначення теми рукописів та призначення двох рецензентів.
Усі статті рецензуються.
Рукописи, що надійшли в редакцію, після попереднього розгляду з метою оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу проходять одностороннє «сліпе» рецензування експертами, які працюють у відповідній галузі.
На основі отриманих рецензій головний редактор після обговорення з редакційною колегією вирішує, чи прийняти рукопис до друку без переробки, або авторам надається можливість переробити рукопис з урахуванням зауважень рецензентів і подати його знову, або ж рукопис відхиляється.
Прийняте рішення доводиться до відома автора, якого вказано як контактну особу.
Процес рецензування
Первинний рукопис реєструється в момент отримання його редакцією по електронній пошті (дата реєстрації).
Рукопис проходить первинну перевірку. The manuscript is undergoing initial proofreading. Рукописи, які не підготовлені належним чином, повертаються авторам для доопрацювання та повторної подачі. Manuscripts that are not properly prepared are returned to authors for revision and resubmission. Рукописи, які не відповідають політиці журналу «Journal of Mechanical Engineering – Problemy Mashinobuduvannia» або не відповідають стандартам журналу, будуть відхилені до рецензування.
Після цих перевірок головний редактор проконсультується з редакційною колегією, щоб визначити, чи відповідає рукопис тематиці журналу та чи є він науково обґрунтованим. На цьому етапі не буде зроблено жодних оцінок щодо потенційного впливу роботи. Рішення про відхилення на цьому етапі будуть перевірені редакційною колегією.
Головний редактор журналу або його заступник приймає рішення про вибір рецензентів згідно з тематикою рукопису. Головний редактор може запрошувати експертів, включаючи рекомендації членів редакційної колегії та запрошених редакторів. Рукопис надсилається двом незалежним рецензентам. Застосовується одностороннє сліпе рецензування.
Матеріали рукопису передаються на рецензування призначеним рецензентам. Результат розгляду рукопису оформлюється у вигляді рецензій. Коментарі рецензентів є конфіденційними.
Редакційне рішення та перегляд
Рецензент робить висновок про можливість публікації, який може бути одним з наступних:
– прийняти після незначної правки – стаття приймається після правки на основі коментарів рецензента . Авторам дається два тижні на незначну правку;
– переглянути після суттєвого виправлення – прийняття рукопису буде залежати від правок . Автору необхідно надати відповідь по пунктах або надати спростування, якщо деякі з коментарів рецензента не можуть бути виправленими. Зазвичай надається максимум два раунди суттєвої правки на рукопис. Авторам буде запропоновано повторно надати виправлену статтю протягом відповідного періоду часу, і змінена версія буде повернута рецензенту для подальших коментарів. Якщо необхідний час правки оцінюється у понад два місяці, авторам рекомендовано відкликати свій рукопис перед повторною відправкою, щоб уникнути непотрібного тиску часу;
– відхилити та заохотити повторне відправлення – якщо для підтвердження висновків необхідні додаткові експерименти, рукопис буде відхилено, і авторам буде запропоновано повторно представити статтю після виконання додаткових експериментів;
– відхилити – стаття має суттєві недоліки або/та не має оригінального внеску. Пропозиція про повторну подачу в журнал не виноситься.
На всі коментарі рецензентів треба відповідати по пунктах. Якщо автори не згодні з рецензентом, вони мають дати чітку відповідь.
Рішення про відхилення статті перевіряється редакційною колегією.
Головний редактор після обговорення з редакційною колегією приймає рішення щодо публікації статті, яке доводиться до відома авторів.
У разі позитивного рішення рукопис передається в редакцію для його підготовки до опублікування.
У разі необхідності переробки рукопису автору відправляються рецензії разом з усіма зауваженнями та побажаннями рецензентів без наведення їхніх прізвищ і контактів.
У разі відхилення рукопису автору надсилається мотивоване повідомлення із забезпеченням анонімності рецензентів.
У разі незгоди з рецензією автор може надіслати до редакції мотивовану відповідь.
Після внесення авторами в електронний варіант рукопису виправлень, в яких враховано зауваження рецензентів і редактора, електронний варіант рукопису повторно передається в редакцію.
Перероблений варіант рукопису відправляється на повторне рецензування.
Апеляції авторів
Автори можуть оскаржити відхилення, надіславши електронного листа до редакційної колегії. Апеляція має містити докладне обґрунтування, включаючи покрокові відповіді на коментарі рецензентів та/або редактора. Апеляції можуть бути подані тільки після рішення «відхилити та відхилити повторну подачу» та мають бути поданими протягом десяти днів з дати винесення рішення. Недотримання цих критеріїв призведе до того, що апеляція не буде розглядатись. Редакційна колегія призначає когось із членів редколегії, йому надсилається рукопис та пов’язана із ним інформація (включаючи дані рецензентів). Призначений член редколегії надає консультативну рекомендацію по рукопису та рекомендує прийняття, подальше рецензування або підтримує первісне рішення про відхилення. Потім це рішення буде затверджене редакційною колегією. Рішення про відхилення є остаточним і не може бути скасовано.
Рекомендація до публікації
Після прийняття рукопис проходить професійне редагування, переклад на англійську мову у разі необхідності, виготовлення оригінал-макету, остаточне узгодження з авторами.